সংসদে বিরোধী জোটের কার্যক্রম নিয়ে নিজের পর্যবেক্ষণ তুলে ধরে ব্রাহ্মণবাড়িয়া-২ আসনের স্বতন্ত্র সংসদ সদস্য রুমিন ফারহানা বলেছেন, জামায়াতে ইসলামীর তুলনায় এনসিপি অনেক বেশি ভোকাল এবং সক্রিয় ভূমিকা পালন করছে।

এক আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমকে দেওয়া সাক্ষাৎকারে তিনি বলেন, বিরোধী জোট হিসেবে এনসিপি ও জামায়াতের পারফরম্যান্স বিচার করার দায়িত্ব তার নয়। তবে তার কাছে এই জোটটি আদর্শিক নয়, বরং নির্বাচনি ও কৌশলগত একটি সমন্বয় বলে মনে হয়েছে, যা এনসিপির বক্তব্যেও প্রতিফলিত হয়েছে।

রুমিন ফারহানা বলেন, সংসদের কার্যক্রম পর্যবেক্ষণ করে তার মনে হয়েছে, এনসিপি সংসদে শক্তিশালী বিরোধী ভূমিকা গড়ে তুলতে বেশি উদ্যোগী। অন্যদিকে জামায়াতকে তুলনামূলকভাবে দুর্বল মনে হয়েছে। তিনি দাবি করেন, এই পর্যবেক্ষণ শুধু তার ব্যক্তিগত নয়, বরং বিভিন্ন মহলের মতামতেও এমন ধারণা পাওয়া গেছে।

বিরোধী দলের কার্যকারিতা প্রসঙ্গে তিনি বলেন, সাম্প্রতিক আলোচনায় গুরুত্বপূর্ণ আইনি বিষয়গুলোতে বিরোধী দলের পক্ষ থেকে যথেষ্ট শক্তিশালী যুক্তিতর্ক উপস্থাপন করা হয়নি। যদিও বিরোধী দলে দক্ষ আইনজীবী রয়েছেন, তবুও প্রত্যাশিত মাত্রায় আইনি বিশ্লেষণ সামনে আসেনি বলে তিনি মন্তব্য করেন।

তিনি আরও বলেন, রাজনীতিতে আবেগের স্থান থাকলেও গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুতে যুক্তিনির্ভর বক্তব্য প্রয়োজন ছিল বেশি। বিশেষ করে বিচার বিভাগ ও মানবাধিকার সম্পর্কিত বিভিন্ন বিষয়ে সংসদে আরও জোরালো আলোচনা হওয়া উচিত ছিল বলে তিনি মনে করেন।

নিজের বক্তব্য উপস্থাপনের সুযোগ না পাওয়ার অভিযোগও করেন রুমিন ফারহানা। তিনি জানান, সংশ্লিষ্ট আলোচনায় অংশ নিতে একাধিকবার অনুরোধ করেও সরকারি দল কিংবা বিরোধী দল—কোনো পক্ষ থেকেই সময় পাননি।

তার মতে, গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুগুলোতে সংসদে আরও প্রাণবন্ত ও কার্যকর বিতর্ক হওয়া প্রয়োজন, যা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে শক্তিশালী করবে।

সূত্র: ডয়চে ভেলে সাক্ষাৎকার ও সংশ্লিষ্ট সংসদীয় আলোচনা